Pokud Klaus řekne ne, hrozí prý EU vážná krize. "Nemůže to dospět tak daleko, že jedna země zabrání unijní přestavbě, kterou ostatní chtějí. Na konci hrozí EU rozpad. Jednotlivé státy půjdou s prohlubováním EU dál. Jiné zůstanou pozadu. Evropa by měla novou zeď," uzavírá Rheinische Post.
Trošku jsem na rozpacích, co tím chtěli říci. V současné době v Evropské unii platí, že každý stát - včetně mrňavého, chudého či zeleného - má nejen stejný hlas při hlasování, ale rovněž i právo veta. Je pravda, že až bude Lisabon přijat, toto právo zmizí a Evropu bude řídit Euroführer z Bruselu, vláda bude dále od lidu (ale demokracií se bude zajisté zaštiťovat i nadále, pro srovnání viz: George Orwell: 1984) a jednotlivé státy budou mít dvě základní povinnosti (neb o právu by bylo nadále hloupé mluvit): držet hubu a šlapat brázdu.
Ale ať se vrátím k meritu věci. Z transformace Evropské unie se stala posvátná kráva, která je nedotknutelná a prakticky nekritizovatelná a přitom silně připomíná Císařovy nové šaty, kdy snad jako jediný politik Václav Klaus veřejně a slyšitelně poukazuje na to, že král je nahý. To však zjevně nevadí. Co na tom, že je Lisabonská smlouva špatná. Jak kdysi řekl v rozhovoru nějaký eurohujer: "pracovali jsme na té smlouvě tak dlouho, že ji prostě nejde odmítnout". Jinými slovy, tedy slovy pekaře, co prodává plesnivý chleba a na uhel spálené rohlíky: "pekl jsem to celou noc, tak to musíte koupit"!
Když to funguje v malém měřítku u pekaře, tedy že ho za takový švajnerajn necháme jít o žebrácké holi pro štědrou sociální podporu, proč by to nemělo platit i v bruselské politice?
Nebo že by šlo jako vždy o hodně peněz do eurokapes?
